Про класифікацію диспластичного коксартрозу в дорослих

Abstract

This article deals with the problem of choice of classification for dysplastic coxarthrosis in adults from the position of hip arthroplasty. The performed analysis shows that classification of Crowe J.F. et al. assesses only cranial displacement of the femoral head. The systematization of Hartofilakidis G. et al. separates true and false acetabulum. The classification of Kerboul M. et al. is hardly suitable for arthroplasty. The classifications of Mendes D.J. et al. and Gaston M.S. et al. are of some interest, but no examples of their practical application were found. The application of the AAOS classification of revision defects in dysplastic coxarthrosis is restricted. The classification of Eftekhar N.S. et al. describes the essence of the process of acetabular dysplasia most completely; this classification is suggested for broad application by Ukrainian orthopaedists.Работа посвящена проблеме выбора классификации диспластического коксартроза у взрослых с позиции эндопротезирования тазобедренного сустава. Проведенный анализ показал, что классификация J. F. Crowe и соавт. оценивает только краниальное смещение головки бедренной кости относительно вертлужной впадины. В систематизации G. Hartofilakidis и соавт. выделены понятия истинной и ложной вертлужной впадины. Классификация M. Kerboul и соавт. мало применима при эндопротезировании. Систематизации D. J. Mendes и соавт. и M. S. Gaston и соавт. представляют интерес, однако не были найдены примеры их практического применения. Классификация ревизионных дефектов AAOS имеет ограниченное применение при диспластическом коксартрозе. Наиболее полно отражает суть процесса дисплазии вертлужной впадины классификация N. S. Eftekhar и соавт., которая предложена для широкого использования украинскими ортопедами.Робота присвячена проблемі вибору класифікації диспластичного коксартрозу в дорослих з огляду на ендопротезування кульшового суглоба. Виконаний аналіз показав, що класифікація J. F. Crowe та співавт. оцінює тільки краніальне зміщення головки стегнової кістки відносно кульшової западини. У систематизації G. Hartofilakidis та співавт. виокремлено поняття справжньої та хибної кульшової западини. Класифікацію M. Kerboul і співавт. недоцільно використовувати для ендопротезування. Систематизації D. J. Mendes і співавт. та M. S. Gaston і співавт. доцільні, але не було знайдено приклади їх практичного застосування. Класифікація ревізійних дефектів за AAOS має обмежене застосування у випадку диспластичного коксартрозу. Найповніше віддзеркалює сутність процесу дисплазії кульшової западини класифікація N. S. Eftekhar і співавт., яку запропонували для широкого застосування українські ортопеди.