<link rel="stylesheet" href="styles.f3b1fba60ec7970c.css">

Видалення металоконструкцій: проблему вирішено?

dc.contributor.authorAndrey Volna
dc.contributor.authorMikhail Panin
dc.contributor.authorNikolay Zagorodny
dc.date.accessioned2026-10-24T00:15:00Z
dc.date.issued2009-10-29
dc.description.abstractUp to 30-35 % of operations for removal of hardware pass with unforeseen difficulties, and often with complications. For instance, the risk of a subcapital fracture of the femur after the removal of a proximal nail or DHS in elderly people reaches 70 %. Refractures are most commonly observed after the removal of plates from the forearm diaphysis. According to different authors, the frequency of such refractures is 20-40 %. Diverse scientific information, absence of any clear indications and contraindications for removal of implants at the present period of time lead scientists to continue both discussions and researches in this direction in order to create a definite algorithm of actions in different clinical situations.en-US
dc.description.abstractДо 30–35 % операций по удалению металлоконструкций протекают с непредвиденными сложностями, и часто с осложнениями. Так, риск субкапитального перелома бедренной кости после удаления проксимального гвоздя или DHS у пожилых пациентов достигает 70 %. Наиболее часто встречаются рефрактуры после удаления пластин из диафиза предплечья. По данным разных авторов, их частота составляет 20–40 %. Неоднозначная научная информация, отсутствие ныне четких показаний и противопоказаний к удалению имплантатов наталкивает ученых на продолжение как дискуссии, так и исследований по этому направлению с целью выработки определенного алгоритма действий в различных клинических ситуациях.ru-RU
dc.description.abstractДо 30–35 % операцій з видалення металоконструкцій перебігають з непередбачуваними складнощами і часто з ускладненнями. Так, ризик субкапітального перелому стегнової кістки після видалення проксимального цвяха або DHS у літніх пацієнтів досягає 70 %. Найчастіше трапляються рефрактури після видалення пластин із діафіза передпліччя. Як свідчать різні автори, їх частота становить 20–40 %. Неоднозначна наукова інформація, відсутні дотепер чіткі показання і протипоказання до видалення імплантатів спонукає науковців до продовження як дискусії, так і нових досліджень в цьому напрямкові з метою розроблення певного алгоритму дій у різних клінічних ситуаціях.uk-UA
dc.identifier.citation4, 84–87
dc.identifier.doi10.15674/0030-59872009484-87
dc.identifier.urihttps://archive.sytenko.org.ua/handle/123456789/4941
dc.language.isorus
dc.publisherРедакція журналу «Ортопедія, травматологія та протезування»
dc.relation.ispartofORTHOPAEDICS TRAUMATOLOGY and PROSTHETICS
dc.relation.urihttps://otp-journal.com.ua/article/view/18260
dc.subjectsurgical treatment
dc.subjectmetal
dc.subjectcomplications
dc.subjectхирургическое лечение
dc.subjectметаллоконструкции
dc.subjectосложнения
dc.subjectхірургічне лікування
dc.subjectметалоконструкції
dc.subjectускладнення
dc.titleВидалення металоконструкцій: проблему вирішено?uk-UA
dc.titleRemoval of metal implants: A solved problem?en-US
dc.titleУдаление металлоконструкций: решенная проблема?ru-RU
dc.typeArticle

Файли

Контейнер файлів

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
ojs-article-18260-galley-15991.pdf
Розмір:
174,71 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format

Колекції