<link rel="stylesheet" href="styles.f3b1fba60ec7970c.css">

Критичні параметри розташування каналів під час пластики передньої схрещеної звʼязки: ретроспективний МРТ-аналіз

dc.contributor.authorOleksandr Kostrub
dc.contributor.authorPetro Didukh
dc.contributor.authorIryna Nikiforova
dc.contributor.authorIvan Zasadnyuk
dc.contributor.authorRoman Blonskyi
dc.contributor.authorVolodymyr Podik
dc.date.accessioned2026-10-23T15:32:26Z
dc.date.issued2025-06-29
dc.description.abstractAnterior cruciate ligament (ACL) rupture is one of the most common knee injuries requiring surgical intervention. The increasing number of revision surgeries indicates the potential presence of technical errors during primary reconstruction, emphasizing the importance of outcome analysis and careful surgical planning. MRI remains the gold standard not only for diagnosing ACL injuries and associated lesions, but also for evaluating postoperative changes. Objective. To assess MRI-based measurements of femoral and tibial tunnel inclination and entry point location as potential technical causes of ACL graft failure. Methods. A retrospective analysis was conducted on 105 knee MRI scans from patients following primary ACL reconstruction. The parameters evaluated included femoral and tibial tunnel inclination angles on coronal views, femoral tunnel entry point using a modified Bernhard and Hertel method, and tibial tunnel entry point assessed via he Amis and Jacob line. Results. A femoral tunnel angle within the 30°–50° range was found in 63 % of cases, with the optimal range of 32°– 39° observed in 21 %. In 16 % of cases, the angle exceeded 50°, and in 3 % it was less than 17°. The femoral tunnel entry point fell within the normal range in 46 % of cases, while in 42 cases it was located outside the defined measurement rectangle. Tibial tunnel position on sagittal projection was anatomically correct in 38 % of cases, anteriorly displaced in 21 %, and posteriorly displaced in 41 %. The optimal tibial tunnel inclination angle (≥ 65°) was found in 61 % of cases. Graft integrity was preserved in 24 % of cases with posterior tibial tunnel positioning, and in only 6 % with anterior placement. Conclusions. Technical errors in tunnel formation are a common cause of ACL graft failure. Accurate determination of the tunnel entry point is the most critical factor, while tunnel angle plays a secondary, yet diagnostically valuable, role. These findings highlight the need for meticulous planning, including the use of MRI and intraoperative navigation techniques to optimize tunnel placement.en-US
dc.description.abstractРозрив передньої схрещеної зв’язки (ПСЗ) — одна з найпоширеніших травм колінного суглоба. Зростання кількості ревізійних операцій свідчить про можливі технічні помилки під час первинної реконструкції, що актуалізує необхідність аналізу результатів і ретельного планування. Магнітно-резонансна томографія (МРТ) є «золотим стандартом» у діагностиці як розривів ПСЗ, так і супутніх ушкоджень, а також ефективним інструментом для вивчення післяопераційних змін. Мета. Оцінити показники нахилу та розташування феморального та тібіального каналів за допомогою МРТ для виявлення можливих технічних причин ушкодження трансплантата ПСЗ. Методи. Проведено ретроспективний аналіз 105 МРТ обстежень колінного суглоба в пацієнтів після первинної пластики ПСЗ. Вимірювались: кут нахилу феморального і тібіального каналів у коронарній проєкції, положення точки входу феморального каналу. Результати. Кут нахилу стегнового каналу в межах 30°–50° виявлено у 63 % випадків, оптимальні 32°–39° — у 21 %. У 16 % пацієнтів він перевищував 50°, у 3 — менше 17°. Точка входу феморального каналу відповідала нормі в 46 % осіб, у 42 випадках спостерігалося розташування феморального каналу поза межами вимірюваного прямокутника. Положення тібіального каналу на сагітальній проєкції зберігало анатомічну межу в 38 % обстежень; у 21 він був зміщений допереду, у 41 — дозаду. Кут нахилу тібіального каналу був оптимальним (≥ 65°) у 61 % випадків. За заднього розташування каналу трансплантат зберігався у 24 % випадків, за переднього — у 6. Висновки. Поширеність технічних помилок під час формування кісткових каналів може бути причиною ушкодження трансплантата. Найкритичнішим є правильне визначення точки входу каналів, тоді як кут нахилу відіграє другорядну роль, проте є маркером технічної похибки. Результати підкреслюють необхідність ретельного планування, зокрема з використанням МРТ і додаткових методик навігації під час операції.uk-UA
dc.identifier.citation2, 43–51
dc.identifier.doi10.15674/0030-59872025243-51
dc.identifier.urihttps://archive.sytenko.org.ua/handle/123456789/3516
dc.language.isoeng
dc.publisherРедакція журналу «Ортопедія, травматологія та протезування»
dc.relation.ispartofORTHOPAEDICS TRAUMATOLOGY and PROSTHETICS
dc.relation.urihttps://otp-journal.com.ua/article/view/333882
dc.subjectАnterior cruciate ligament (ACL)
dc.subjectMRI
dc.subjectbone tunnels
dc.subjectgraft
dc.subjectПередня схрещена зв’язка
dc.subjectМРТ
dc.subjectкісткові канали
dc.subjectтрансплантат
dc.titleКритичні параметри розташування каналів під час пластики передньої схрещеної звʼязки: ретроспективний МРТ-аналізuk-UA
dc.titleCritical Parameters of Tunnel Positioning in Acl Reconstruction: a Retrospective Mri Analysisen-US
dc.typeArticle

Файли

Контейнер файлів

Зараз показуємо 1 - 2 з 2
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
ojs-article-333882-galley-324752.pdf
Розмір:
875,2 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
ojs-article-333882-galley-322768.pdf
Розмір:
881,29 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format

Колекції