Шкали оцінки методологічної якості наукових публікацій
Постійний URI для цієї колекції
Перегляд
Останні подання
Документ Шкала Ньюкасла-Оттави (NOS) для оцінки якості нерандомізованих досліджень у метааналізах(2024) Карпінська О.Д.Нерандомізовані дослідження, включаючи дослідження типу «випадок-контроль» і когортні дослідження, можуть бути складними для реалізації та проведення. Оцінка якості таких досліджень є важливою для правильного їх розуміння. Шкала Ньюкасла-Оттави (NOS) розроблена для оцінки якості нерандомізованих досліджень, її дизайн, зміст і простота використання спрямовані на завдання включення оцінки якості в інтерпретацію результатів. Існує декілька варіантів шкали, які пов'язані з особливостями її використання в різних галузях медицини, але принцип оцінки залишається не змінним.Документ Контрольний список для оцінки методологічної якості рандомізованих та нерандомізованих досліджень медичних втручань(2024) Карпінська О.Д.Оцінка багатьох сфер охорони здоров'я вимагає використання нерандомізованих методів. Наданий контрольний список, розроблений Downs SH та Black N. (1998), є спробою оцінити якість клінічних нерандомізованих та «випадок-контроль» досліджень. Список містить 28 пунктів: Звітування (9 пунктів), Зовнішня валідність (3 пункти); Упередженість (7 пунктів); Введення в оману (6 пунктів) та оцінка Потужності (1 пункт). На сьогодні цим списком користуються не часто через складність та тривалість (до години) оцінювання роботи. Але питання, які наведені у списку можуть бути корисними для авторів та рецензентів для оцінки якості наукових досліджень в публікаціях.