Шкали оцінки методологічної якості наукових публікацій
Постійний URI для цієї колекції
Перегляд
Перегляд Шкали оцінки методологічної якості наукових публікацій за темою "нерандомізовані дослідження, упередженість, валідність"
Зараз показано 1 - 1 з 1
Результатів на сторінку
Варіанти сортування
Документ Контрольний список для оцінки методологічної якості рандомізованих та нерандомізованих досліджень медичних втручань(2024) Карпінська О.Д.Оцінка багатьох сфер охорони здоров'я вимагає використання нерандомізованих методів. Наданий контрольний список, розроблений Downs SH та Black N. (1998), є спробою оцінити якість клінічних нерандомізованих та «випадок-контроль» досліджень. Список містить 28 пунктів: Звітування (9 пунктів), Зовнішня валідність (3 пункти); Упередженість (7 пунктів); Введення в оману (6 пунктів) та оцінка Потужності (1 пункт). На сьогодні цим списком користуються не часто через складність та тривалість (до години) оцінювання роботи. Але питання, які наведені у списку можуть бути корисними для авторів та рецензентів для оцінки якості наукових досліджень в публікаціях.