Видання ДУ "ІПХС ім. М.І.Ситенка"

Постійний URI для цього фонду

https://archive.sytenko.org.ua/handle/123456789/6

Перегляд

Перегляд Видання ДУ "ІПХС ім. М.І.Ситенка" за автором "Buryanov O.A."

Зараз показано 1 - 2 з 2
  • Зображення мініатюри
    Документ
    Methodological principles of diagnosis verification and treatment tactics determination in combat limb injuries with bone defects
    (2023) Buryanov O.A.; Kvasha V.P.; Sobolevskiy Yu.L.; Yarmoliuk Yu.O.; Klapchuk Yu.V.; Los D.V.; Kuprii V.O.; Kolov G.B.
    Мета. Розробити класифікацію дефектів довгих кісток у разі бойової травми кінцівок, встановити критерії прогнозування патологічного перелому та показники оцінювання можливості проведення конверсії способу фіксації. Mетоди. У трьох базах даних (PubMed, Scopus і Web of Science) проаналізовано сучасну літературу щодо лікування дефектів довгих кісток за ключовими словами: бойові ушкодження, дефект кістки, незрощення, ауто- та алотрансплантація, метод Ілізарова — кістковий транспорт, метод Masquelet — індукована мембрана, заміна способу фіксації. Клінічний матеріал базується на обстеженні та лікуванні 457 пацієнтів із дефектами довгих кісток у наслідок бойових травм на III–IV рівнях надання медичної допомоги. Результати. Визначення сучасних поглядів на базові питання бойових ушкоджень, власний аналіз результатів лікування таких пацієнтів дозволив розробити й провести апробацію класифікації дефектів кісток, яка включає обсяг втрати кісткової тканини; прогностичну таблицю ризику патологічного перелому за дефектів кісткової тканини. Упроваджено бальну шкалу оцінювання можливості виконання заміни методу фіксації. Висновки. Запропонована класифікація дозволяє верифікувати всі типи дефектів довгих кісток і дає змогу отримати оптимальні та стандартизовані методи лікування різних їхніх типів для покращення результатів шляхом вибору адекватних технологій для заміщення остеопластики. Обʼєктивізація показників визначення ризику перелому за дефектів кісткової тканини дозволяє обрати метод і способ стабілізації сегмента. Бальна оцінка дає змогу визначити загальний стан пацієнта та локальний статус можливості проведення заміни методу стабілізації перелому (апарат зовнішньої фіксації на заглибний остеосинтез) та суттєво знизити ускладнення під час проведення цього етапу. Kлючові слова. Бойові ушкодження, дефекти довгих кісток, заміна способу фіксації.
  • Зображення мініатюри
    Документ
    Modern Technologies for Bone Defect Replacement (Literature Review)
    (2024) Buryanov O.A.; Kvasha V.P.; Kuprii V.О.; Sobolevskiy Yu.L.; Chornyi V.S.; Hliba H.H.; Rohozynskyi V.O.
    Наведено інформацію стосовно матеріалів, які застосовуються для заміщення кісткових дефектів, утворених унас­лідок вогнепальних поранень. Описано матеріали та різних технік для заміщення кісткових дефектів кінцівок. Мета. Провести аналіз хірургічних технологій та матеріалів при заміщенні кісткових дефектів, шляхом аналізу літературних джерел. Методи. У трьох реномованих базах даних (PubMed, Scopus і Web of Science) проведено аналіз останніх наукових досліджень, присвячених темі лікування дефектів довгих трубчатих кісток у період з 2015 по 2022 роки. Пошук проведено за ключовими словами «кісткові дефекти», «аутотрансплантат», «алотрансплантат», «метод Ілізарова», «метод Masquelet», «біокомпозитні матеріали». Результати. Проведено аналіз остеоіндуктивних та остеокондуктивних властивостей ауто- та алотрансплантатів, сучасних біокомпозитних матеріалів. Встановлені переваги та недоліки. Аналіз сучасник літературни джерел не дають об’єктивної порівняльної оцінки результативності лікування кісткових дефектів за методикою Masquelet та Ілізарова в зв’язку з відсутністю достатньої кількості рандомізованих досліджен, що є підгрунтям для подальших цілеспрямованих досліджень. Висновки. Лікування дефектів кісткової тканини різного генезу актуальною проблемою сучасної ортопедії і травматології. Широкий спектр варіантів лікування є доказом того, що жодна стратегія не працює для кожного пацієнта, як не існує ідеального універсального матеріалу для заповнення та забезпечення регенерації кістки в місті дефекту. Перспективним напрямком є пошук нових, або комбінація відомих матеріалів та методів, які в змозі максимально забезпечити компенсацію цих патологічних станів. Ключові слова. Кісткові дефекти, аутотрансплантат, алотрансплантат, метод Ілізарова, метод Masquelet, біокомпозитні матеріали.